Opdatering, Påsken '07.

Forkortelser: AAWK - Århus Windsurfing Klub.

                   CS - Concerned Surfers, en gruppe tidligere AAWKere, som ikke er imponerede over planerne for Ny Åkrogen.

                   ES - Egå Sejlklub

Anden omgang af diskussionen om windsurfingens tilholdssted(er) nord for Århus startede formelt med CS' henvendelse til ES, hvor man forhørte sig om mulighederne for at få etableret nogle faciliteter, så man kan windsurfe herfra. Et møde med repræsentanter fra ES førte med sig, at ES ville ta' CS' henvendelse/forslag op på det kommende bestyrelsesmøde og CS lovede på sin side at kontakte AAWK for at gi' dem en chance for at hoppe på toget/præge udviklingen nord for Marinaen. Ikke udelukkende for AAWKs blå øjnes skyld – men lige så meget fordi realismen i udviklingen af et windsurfing-projekt ved Marinaet vil være mangefold større, hvis områdets windsurfere løfter i samlet flok.

CS indbød herefter AAWK til en orientering, og ES havde CS' forslag/henvendelse oppe at vende på deres bestyrelsesmøde.

Hvor står vi så nu? Ja, proppen i flasken er AAWK, som endnu ikke har svaret formelt på CS' indbydelse. Og derfor har det endnu ikke været muligt for CS at vende tilbage til ES med en viden om, hvor samlede eller hvor splittede områdets windsurfere står. Desværre må man jo nok konkludere, at hvis AAWK enten beslutter sig til ikke at ville ha' en orientering – eller hvis AAWK beslutter sig til slet ikke at ville svare – må det være udtryk for maksimal splittelse.

Der har selvfølgelig været nogle uformelle reaktioner fra AAWK (gående fra snakker mellem AAWKs formand og CS' Stig Gejl til et bestyrelsesmedlems telefoniske spanking af Paul Fisker). Men da responsen hidtil enten har været lidet konkret eller (i tilfældet med det telefoniske "afstraffelse") ovenikøbet helt irrelevant i forhold vores (rent windsurf-mæssige) bevæggrunde for at søge over mod Marinaen, har vi endnu ikke fået noget svar at forholde os til. Desto mere er der måske grund til lige at berøre et par rygter, der er sat i omløb – et par rygter, som ikke forholder sig til vores synspunkter, men som dog er så langt ude i hampen, at vi for vores selvrespekts skyld bli'r nødt til at berøre dem:

"CS splitter windsurferne."

Diskussionen om Ny Åkrogens velegnethed som et windsurf spot tog form for godt et års tid siden med en ikke-konfronterende henvendelse, og ved den efterfølgende generalforsamling foreslog en gruppe windsurfere (med det lidt (for?) fikse navn Concerned Surfers (CS)), at man – samtidig med at man arbejdede videre med Ny Åkrogen planerne – havde antennerne ude og undersøgte mulighedere for eventuelle alternative placeringer. Hvis man ved disse undersøgelser løb over noget interessant, kunne man evt. tage det op på bestyrelses-/generalforsamlings-niveau.

Var dette et splittende forslag? Nej vel. Faktisk havde CS forestillet sig, at forslaget var så spiseligt for alle, at der overhovedet ikke var grund til en afstemning. Det mest logiske var vel, at bestyrelsen i forslaget så en mulighed for at holde sammen på klubben og alle de positive kræfter, der op til generalforsamlingen havde været mobiliseret i et forsøg på at skabe så gode muligheder for windsurfingen i Århus området som muligt.

Bestyrelsen valgte imidlertid at se forslaget som et anslag mod bestyrelsens autoritet og integritet, hvorefter man sendte det til afstemning. Man kan argumentere, at der var konfronterende stilarter på begge sider – men det fritager ikke bestyrelsen for ansvaret for, at den på denne måde fremmede en splittelse af klubben.

Men nuvel – bestyrelsen fik sin vilje, og for ikke at blive kaldt illoyale foretog CS folkene (der jo stadig var medlemmer af AAWK året ud) sig intet, absolut intet,  der kunne irritere AAWKs bestyrelse. Hvis bestyerlsens fokus havde været at undgå en splittelse af klubben, kunnne man måske have forventet, at man brugte bare ganske få kræfter på at involvere CS i klubbens fremtid. Det gjorde man imidlertid ikke. Man forholdt sig totalt inaktiv på den front i det kommende års tid - på trods af at man ikke kunne være i tvivl om, at CS forlod 2006-generalforsamlingen dybt frustrerede, og at CS stadig havde stor tvivl om Ny Åkrogen planerne.

Med udløbet af CS folkenes medlemskab af AAWK var loyalitets-båndene løst, og man fandt det nu rimeligt, at man kunne begynde at tilgodese CS' eget behov for et egnet sted at udvikle windsurf sporten fra. Det gjorde man ved at tage et møde med Egå Sejlklub (ES) ... osv.

Og ikke nok med det: For CS er Marinaen ikke nogen hellig ko, og for både at understrege, at vi går efter nogle helt specifikke windsurf-mæssige kvaliteter (som vi ikke mener er til stede ved Ny Åkrogen) og for at vise imødekommenhed (altså det modsatte af at splitte), har vi skitseret en alternativ placering ved Åkrogen, der måske ville kunne være spiselig for alle.

Er det på baggrund af den historie rimeligt at anklage CS for at splitte windsurfingen i Århus området? Og i så fald – hvor længe skulle CS i givet fald være forpligtet til inaktivitet, for ikke at splitte windsurferne? Skulle det først være tilladt for CS folkene at forfølge deres egne mål efter 5 år eller 10 år? Eller skal man måske kikke andre steder hen, hvis man vil lede efter de, der evt. splitter windsurfingen omkring Århus?

"CS udlægger AAWKs argumenter for Ny Åkrogen på en måde, der ikke er dækkende."

Det er rigtigt, at CS i sine henvendelser til ES har følt sig nødsaget til at gætte sig til, hvad man tror er årsagen til, at AAWK holder fast ved Ny Åkrogen. Prøv at forestille jer situationen: Vi skal overfor ES motivere, hvorfor vi anser Marinaen at være langt at foretrække fremfor Ny Åkrogen. Og det er jo let nok - men så kommer 1. logiske spørgsmål: Hvorfor kommer I alene? Svar: Fordi AAWK synes, at Ny Åkrogen er godt nok. 2. Spørgsmål: Hvad mener AAWK da om Ny Åkrogen? Svar: Øhhh - ja det har vi haft lidt svært ved at finde ud af. Men generelt synes man vist, at vi overdriver problemerne (vores udlægning af "argumentet" om at tage en tudekiks). 3. Spørgsmål: Kan I ikke komme med et mere konkret bud på, hvad AAWK mener om de problemer, I har nævnt vedr. Ny Åkrogens egnethed som samlingssted for windsurferne?

I mangel af konkrete svar fra AAWK på vores anker er det så her, vi har været nødt til at gætte på AAWKs bevæggrunde til at holde fast ved Ny Åkrogen. Det er bestemt muligt, at vi har gættet ved siden af - og i givet fald beklager vi naturligvis det. Men når nu AAWK ikke tidligere har forholdt sig konkret til vore anker, kunne man så ikke benytte denne anledning til at komme frem af busken og fortælle helt konkret, hvad man mener? Det vil være den mest effektive måde for AAWK at gardere sig imod, at vi i fremtiden kan komme til at gætte forkert.

"CS er gået bag om ryggen på AAWKs bestyrelse."

At "gå bag om ryggen" på nogen betyder iflg. www.ordbogen.com "at gøre noget uden nogens vidende (og som kan være til skade for denne)".

For at tage det sidste først, så ventede CS for ikke at skade AAWK godt et år, inden man foretog sig noget som helst. Da AAWK på generalforsamlingen sendte CS hjem med et "nej tak – vil vil ikke risikere at blive klogere", kan man ikke have været i tvivl om, at CS folkene ikke følte, at deres forslag var blevet behandlet efter fortjeneste. Og man kan da umuligt have tænkt den tanke, at nu vil CS aldrig mere rokke med ørerne. Så – med tanke på, hvor lang tid bestyrelsen havde fred til at tage højde for CS gøremål, kan det kun være bestyrelsens eget problem, hvis man definerer det, som en gruppe ikke-medlemmer måtte foretage sig i forhold til en lokal sejlklub, som skadeligt for AAWK.

M.h.t. "at gøre noget uden nogens vidende", så skriger det til himlen, hvis AAWK ikke skulle føle sig underrettet om, hvad CS har foretaget sig: Alle henvendelser og alle referater m.v. er samlet på en hjemmeside, hvis adresse man har fået opgivet. Ja, faktisk er referatet fra mødet med medlemmer af ES udelukkende skrevet, for at AAWK kunne følge med!

Derudover har AAWKs bestyrelse modtaget en mail med en indbydelse til en orientering m.v. – og i denne mail var der også en opdatering af CS' gøremål. Og sandelig om ikke samme indbydelse samt adressen på den hjemmeside, hvor CS' materiale ligger, er blevet lagt ud på AAWKs forum. Kan man kalde det "at gøre noget uden nogens vidende/at gå bag om ryggen"?

--

Det er altid sk.... irriterende med rygter, idet man ikke er helt sikker på, hvem man skal adressere sin reprimande til – og hvis man kommer til at klandre forkerte personer for rygterne, vil man altid stå i et lettere latterligt skær. Derfor er ingen "krediteret" for rygterne her ...

Men - på grundlag af disse rygter er vi nået frem til, at AAWKs bestyrelse vist må ha' udviklet en slags fjendebillede af CS. Det er vi selvfølgelig kede af – og hvis AAWKs bestyrelse ikke har lyst til at møde os til en orientering om Marina-projektet, kunne man måske i stedet finde tid til en mere uformel tillidsskabende snak, så vi i det mindste kan aftale ikke at gøre det for besværligt for hinanden, og at vi også vil undlade at fantasere os til grimme billeder af hinanden?